Somos alumnas de la Universidad Pablo de Olavide, estudiantes del Grado de Trabajo Social.
En este blog vamos a tratar temas sobre las drogas, sus consecuencias y la prevención.
La Policía Nacional ha detenido a cuatro personas y ha levantado un total de 22 por drogas dentro de las actuaciones durante la madrugada de este domingo en el primer día de la Feria de Abril de Sevilla, en el marco de la noche del "pescaíto"
Así lo ha manifestado el delegado del Gobierno en Andalucía, Antonio Sanz, en declaraciones a los periodistas tras visitar este domingo el Centro de Coordinación Operativa (Cecop) de la Feria de la capital, donde ha precisado que los agentes de la Policía Nacional detuvieron a cuatro personas, intervinieron en tres riñas y levantaron 22 actas por drogas, entre otras actuaciones, según ha informado la Delegación del Gobierno en un comunicado.
Por su parte, la Guardia Civil ha realizado un total de 1.895 pruebas de alcoholemia, de las que 48 dieron un resultado positivo. También se practicaron 30 pruebas de droga, y 13 de ellas arrojaron resultado positivo. En este aspecto, Sanz ha hecho un llamamiento a la "prudencia y responsabilidad de todos para evitar situaciones de riesgo y peligro"
Ademas, el delegado ha señalado que los agentes de la Guardia Civil han interpuesto 75 denuncias por diversos motivos, mientras que el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) ha cursado otras 25 y ha requisado hasta 40 kilos de alimentos que no cumplían con las normas sanitarias.
En este marco, Antonio Sanz ha valorado el dispositivo especial, así como la colaboración entre las distintas administraciones para garantizar "la seguridad y la tranquilidad" en el transcurso de la misma, en el que se ha realizado un incremento del 15 por ciento de los efectivos y se estiman unos 2.100 servicios que se esperan incrementar al final de la Feria.
Nos ha llamado la atención esta notica porque la mayoría de las fiestas nocturnas son de jóvenes. ¿HASTA DÓNDE VAMOS A LLEGAR CON ESTOS ABUSOS?, ¿podremos ser responsables de nuestros actos y nuestro cuerpo en algún momento? Parece que todo va a peor y nadie hace nada.
Reino Unido (9,7%), España (9,1%),
Irlanda (7,8%), Italia (7,8%), Italia (7,6%) y Francia (5,4%), son los cincos
paises donde hay un mayor consumo de cocaína.
La cocaína es la droga estimulante ilegal más
consumida en Europa, concretamente se estima que 17,5 millones de adultos europeos de
15 a 64 años (5,2% de la población) la ha consumido en algún momento de su vida,
siendo Reino Unido (9,7%), España (9,1%), Irlanda
(7,8%), Italia (7,6%) y Francia (5,4%), los cinco países donde hay
más prevalencia de consumo.
Cuatro de estos cinco países repiten en el consumo de cannabis,
que encabeza, en la misma franja de edad, Francia (40,9%), Dinamarca (35,6%),
Italia (31,9%), España (31,5%) y Reino Unido (29,4), todas por encima de la
media que muestra que un 26,3 por ciento de la población
europea ha consumido cannabis.
Así se desprende del 'Informe Europeo sobre
Drogas 2017: Tendencias y novedades' del Observatorio Europeo de
las Drogas y Toxicomanías (EMCDDA), que se ha presentado este martes en
Bruselas (Bélgica), y donde se muestra que poco más de una cuarta parte de la
población de 15 a 64 años de la UE, más de 93 millones de personas, han probado
drogas ilegales en algún momento de su vida.
El consumo de drogas en el último año se concentra principalmente
en los adultos jóvenes. Se estima que 18,7 millones de adultos jóvenes (de entre 15
y 34 años) ha consumido drogas en el último año y el número de hombres duplica
al de mujeres.
Según los informes, la experiencia de consumo de
drogas es más habitual en hombres (56,8 millones) que en mujeres (36,8
millones). La droga que más se prueba es el cannabis (53,8 millones
de hombres y 34,1 millones de mujeres), seguido muy de lejos por la cocaína
(12,2 millones de hombres y 5,3 millones de mujeres), la MDMA (9,3 millones de
hombres y 4,7 millones de mujeres) y la anfetamina (8,4 millones de hombres y
4,2 millones de mujeres).
La MDMA (metilendioxi-metanfetamina), que se consume en
forma de pastillas, (con frecuencia denominadas éxtasis) y también en forma de
cristal y polvo, la consumen 14 millones de adultos europeos de
15 a 64 años, lo que supone que el 4,2 por ciento de población europea
en este grupo de edad ha consumido MDMA en algún momento de su vida.
En este caso, España (3,6%) ocupa el séptimo
lugar por detras de Hungría (4%), Francia (4,2%), Republica Checha
(6,3%), Países Bajos (8,4%), Irlanda (9,2%) y Reino Unido (9,4%).
En cuanto al consumo de anfetamina y metanfetamina,
se estima que 12,5 millones de adultos europeos de 15 a 64
años (3,8%) la han consumido en algún momento de su vida. Las
cifras de consumo más reciente, en el grupo de edad que refiere los niveles de
consumo más altos, señalan que 1,3 millones de jóvenes adultos (de 15 a 34
años) consumieron anfetaminas en el último año.
Por países, Reino Unido (10,3%), Dinamarca
(6,6%), Países Bajos(4,7%), República Checa (4,4%) e Irlanda (4,1%) ocupan los
cinco primeros puestos, les siguen en un sexto lugar España y Alemania,
que ostentan el sexto lugar con un 3,6 por ciento de la población que afirma
haber consumido anfetamina o metanfetamina.
El informe que recoge los datos ya publicados por el Ministerio
de Sanidad y recogidos dentro del Plan Nacional de Drogas, muestra que la prevalencia del consumo de sustancias ilícitas en España
ha sido relativamente estable en los últimos años, con aproximadamente
un tercio de la población adulta que afirma haber consumido alguna sustancia a
lo largo de su vida.
Como ya se sabe, el consumo es sobre todo de
cannabis, que se empieza a volver "habitual" entre la población más
joven; le sigue el consumo de cocaína que, según el observatorio, está
relacionada con casi la mitad de las visitas a urgencias por consumo de drogas
en España, asimismo alerta de una estabilización de la tendencia tras un
descenso.
El informe corrobora que los últimos datos disponibles confirman
que la prevalencia en el uso de ambas sustancias ha disminuido en los
últimos 10 años, no obstante como se aprecia en la comparativa europea los
niveles de consumo de estas sustancias es mayor que en otros países de
la Unión Europea.
En cuanto a las incautaciones de drogas, en 2015, más del 60 por
ciento de las realizadas en la UE se concentraron en solo tres países, España,
Francia y el Reino Unido. Como ejemplo, en total, en 2015 se
notificaron en la UE cerca de 87.000 incautaciones, siendo Bélgica, España,
Francia, Italia y Portugal los países que concentran el 78% de las 69,4
toneladas que se incautaron.
“Lo que encontré es que casi todo lo que sabemos sobre el tema está equivocado. Las drogas no son lo que pensamos que son. La adicción no es lo que pensamos que es. La guerra contra las drogas no es lo que hemos visto en nuestros televisores durante un siglo. Y las alternativas no son las que pensamos que son”. En una larga entrevista, Hari explica por qué la opinión pública está tan equivocada y de qué manera ello causa una gran cantidad de dolor y violencia a lo largo y ancho del planeta. Espero que os resulte interesante.
PREGUNTA. El doctor Bruce Alexander asegura que la confusión y la ausencia de sentido en el mundo moderno son las raíces de la adicción a las drogas. ¿Se puede afirmar que es un fenómeno propio del siglo XX y XXI, dado que encuentra el caldo de cultivo perfecto en nuestra sociedad?.
RESPUESTA. De todas las cosas que aprendí durante mi investigación, los descubrimientos sobre la adicción fueron los que más me sorprendieron. Para responder a tu pregunta explicaré a los lectores las teorías de Bruce Alexander de forma un poco diferente. Yo había asumido, como todo el mundo, que la adicción a las drogas está causada por los químicos que se encuentran en ellas. Parece algo de sentido común. Pensamos que si tú o yo o cualquiera de las siguientes 20 personas con las que te vas a cruzar tomasen heroína durante 20 días, el día 21 todos serían drogadictos. Eso se debería a que hay determinados anzuelos químicos en la heroína que hacen que nuestros cuerpos la echen de menos. La necesitaríamos físicamente. Eso es la adicción, y eso es lo que pensaba que era.
Lo primero que me alertó sobre el hecho de que había algo mal en esa historia fue cuando los expertos me explicaron que si me atropellase un coche y me rompiese la cadera, me llevarían al hospital y me darían diamorfina. La diamorfina es heroína. Es mucho más fuerte que lo que los adictos compran en la calle, porque no ha sido contaminada por los traficantes. Cualquiera que haya pasado por una operación de cadera habrá tomado un montón de heroína.
La adicción está causada por un sentimiento de aislamiento y desconexión en el adicto, no por las drogas en sí mismas.
Si lo que pensamos sobre la adicción es correcto, ¿qué pasaría? Que esa gente, al menos algunos de ellos, se harían adictos. Esto ha sido estudiado y no ocurre. Cuando lo descubrí me quedé perplejo. Parecía tan extraño que sólo lo entendí cuando entrevisté al doctor Bruce Alexander en Vancouver. Me explicó que la teoría de la adicción que damos por buena proviene de una serie de experimentos que se realizaron a comienzos del siglo XX. Eran muy simples. Coges una rata, la pones en una jaula y le das dos recipientes de agua. Uno tiene agua. El otro es agua con heroína o cocaína. Si lo haces, la rata probablemente preferirá el agua con droga y casi siempre se matará rápidamente de sobredosis. Esa es nuestra teoría de la adicción.
En los 70 el profesor Alexander revisó esos experimentos y se dio cuenta de que la rata no tenía otra cosa que hacer aparte de drogarse. Así que construyó una jaula diferente, a la que llamó Rat Park. Era el cielo de las ratas. Tenían buena comida, bolas de colores, muchos amigos y podían tener sexo todo el rato. Aparte, estaban los dos recipientes de agua. Esto es lo fascinante. En Rat Park no les gustaba el agua con droga. Raramente la tomaban, ninguno de forma compulsiva y ninguno sufrió una sobredosis. Hay muchos ejemplos e historias de humanos recogidas en el libro que muestran que eso también se aplica al hombre y que nos dice mucho sobre la naturaleza de la adicción. Esta no está causada sólo por las drogas. La adicción está causada por un sentimiento de aislamiento y desconexión en el adicto. No son las drogas, es tu jaula.
P. La drogadicción parece otra expresión del consumismo: comprar cosas para sentirte mejor. ¿Hasta qué punto somos todos un poco adictos?
R. Creo que es simplista decir que es solamente otra expresión del consumismo. Pero es cierto que el vacío de una sociedad en la que el consumismo se impone a la comunidad es un factor (entre otros) que contribuye a la adicción. No creo que todo el mundo sea un adicto, puesto que eso desproveería de sentido al término. La gente feliz y conectada, con buenas relaciones sociales, no se convierte en adicta y todavía hay mucha gente así. De hecho, es la mayoría.
Pero tienes razón al sugerir que la adicción abarca un espectro más amplio, no hay una línea definida entre los adictos y el resto. Hay mucha gente adicta a sus smartphones, que saben que mirar constantemente Facebook o Twitter es menos enriquecedor que hablar con tus amigos, leer un libro o pasear por el bosque, pero se sienten empujados a hacerlo continuamente, de manera que consume su vida. No se acerca a ser adicto al crack, obviamente. Pero es una adicción, y surge de la misma raíz que otras adicciones: un sentimiento de aislamiento, dolor y no querer estar presente en tu propia vida.
P. En el libro afirma que hay una confusión entre la adicción y la dependencia física. ¿Cuál es la diferencia?.
R.Son dos cosas totalmente distintas. Lo mejor para describirlo es imaginarse a dos individuos. Uno de ellos es tu abuela, ingresada en el hospital después de una operación de cadera, tomando montones de diamorfina (heroína) para controlar su dolor. El otro es un mendigo en un callejón al lado del hospital, que consume un montón de heroína para tratar su dolor psicológico. Ambos están tomando la misma droga, con la excepción de que la heroína de tu abuela es mucho más fuerte porque está proporcionada por los médicos. Si los dos toman la droga durante unas semanas, ambos serán físicamente dependientes, lo que significa que cuando paren experimentarán síntomas de abstinencia. Sudarán un poco más y sufrirán algo que parece una gripe.
La dependencia física aparece cuando tu cuerpo se ha acostumbrado a una droga y experimentas síntomas físicos cuando ya no la consumes. Pero la adicción es un estado psicológico interno en el que no quieres vivir tu vida, por lo que llevas a cabo un comportamiento compulsivo que detiene tu dolor y aflicción. Tu abuela puede que ni siquiera note esos síntomas, pero si lo hace los aguantará hasta que desaparezcan, porque quiere recuperar su vida, en la que tiene relaciones y hay cosas que quiere vivir. La dependencia física pasará rápidamente.
P. Hay un correlato a lo largo de todo el libro que sugiere que las drogas son un problema de clase social, ya que si eres rico y tomas drogas eres un consumidor, pero si eres pobre, eres un paria social. ¿Es imposible que un rico sea drogadicto o, mejor dicho, que se le se considere como tal?
R. Sobre la primera pregunta, sí, por supuesto que pueden convertirse en adictos. La teoría de Bruce Alexander no trata de la pobreza, sino de la desconexión. Puedes ser pobre y tener vínculos saludables y un grupo fuerte y un profundo sentimiento del significado, y puedes ser rico y no tener nada de eso. Piensa, por ejemplo, en los banqueros de Wall Street o en las estrellas del rock, que sufren grandes niveles de drogadicción. ¿Sus vidas son felices, saludables y conectadas, en las que tienen vínculos de apoyo y sensación de plenitud? Al contrario, a menudo están tan desprovistos de significado como alguien en el arroyo. Las estrellas de rock no pueden salir a la calle y no pueden confiar en nadie de los que les rodean; los banqueros de Wall Street… bueno, no necesitas que te explique cómo sus vidas están vacías de significado.
P. También hablas de una subcultura de las drogas que se puede ver aún en muchas ciudades: drogadictos reunidos en grupos que se apoyan mutuamente en las calles y parques… ¿Ha favorecido esta organización el uso de drogas o ha ayudado a que muchos adictos no estuviesen solos y desprotegidos?
R.Me alegra que hagas esa pregunta, porque no mucha gente se fija en esa parte del libro. Antes de que Bruce Alexander desarrollase la teoría de Rat Park, trabajaba como investigador en el Downtown East de Vancouver, un área famosa por la adicción a las drogas. Cuando entrevistó a muchos adictos, se dio cuenta de algo interesante. Era gente que sentía que llevaba vidas insignificantes –con trabajos deprimentes y no especializados–, lo que intentaban remediar a través de dos cosas: un uso compulsivo de las drogas y un grupo (o por usar el término de moda, una subcultura) que hacía las mismas cosas que ellos.
Los adictos tienden a juntarse y desarrollar formas de sobrevivir juntos, se ve en todo el mundo. Ambos aspectos son importantes a la hora de resolver un sentido de insignificancia: el uso compulsivo de la droga y la identidad grupal que se forma alrededor de dicho uso. Como dice Bruce, “es mejor ser un yonqui que no ser nada y esa es la disyuntiva en la que se encuentran esos tipos”. Hay una ilustración de esto que fue vivida en persona por Bruce en Vancouver a principios de los setenta. Después de que la conexión francesa que proveía drogas a EEUU desapareciese, hubo largos períodos (meses) en los que no llegaba nada de heroína a Vancouver desde Nueva York. Lo sabemos porque la policía se incautaba de la heroína que se vendía en las calles, la analizaba y descubría que no contenía heroína. Eran todo contaminantes y relleno.
P. Cuando una industria como la de la guerra contra las drogas está tan bien establecida es porque satisface los intereses de muchas personas. Pero recuerdas en el libro que no todo el mundo en la misma saca beneficio. ¿Es una guerra apoyada por convicciones morales o por el interés personal?
R. Está sujeta por una compleja mezcla de fuerzas. La más importante es, de lejos, la opinión pública. La mayor parte de la gente aún cree en la prohibición, y por lo tanto los políticos la mantienen. Eso se debe a que gente como yo no hemos hecho bien nuestro trabajo al explicar los problemas de la prohibición y por qué las alternativas son mejores.
Necesitamos revisar honesta y respetuosamente las razones por las que la gente apoya la prohibición. Es un debate distinto a, por ejemplo, el debate sobre la igualdad de derechos para los gais. Cuando discuto con homófobos, intento hacer lo mejor para convencerlos, pero finalmente, hay una profunda diferencia entre nosotros: yo creo que los gais deberían ser tratados como los demás y ellos no.
El debate sobre la guerra de las drogas es diferente. Las razones que la mayor parte de la gente da para apoyar la prohibición son que no quieren que sus hijos consuman drogas y que la gente se convierta en adicta. Al revés que en el debate con los homófobos, ambos bandos tienen los mismos objetivos. Yo también deseo reducir la adicción y proteger a los niños de las drogas.
No es, en principio, un debate sobre objetivos, sino sobre cómo alcanzarlos. Creo que los datos son muy claros en que la regulación es una herramienta más útil para conseguirlo que la prohibición, por razones que espero que queden claras en el libro. Pero no lo hemos dejado lo suficientemente claro. La mayor parte de la gente se da cuenta de que la guerra contra las drogas ha fracasado, pero no están convencidos del resto de alternativas aún, y creo que necesitamos hacerlo mejor mostrando lo que ha ocurrido en los lugares que han elegido las alternativas y por qué esas reformas son tan populares.
Por supuesto, hay fuerzas que se benefician del estado de las cosas. La más grande es, de lejos, el crimen organizado, pero también la industria carcelaria, ciertas partes de la policía, y otros. Es real, pero no quiero exagerar, lo más importante es cambiar la opinión pública.
P. ¿Por qué el sistema capitalista no ha sentido ganas de legalizar las drogas a nivel global, dado que sería una industria muy rentable? ¿Por qué no han decidido las autoridades que sería mejor para todo el mundo, aunque sólo fuese económicamente, si las drogas estuviesen en manos de empresas legales?
R.Para empezar, no hay algo llamado “capitalismo”. Hay distintas fuerzas capitalistas, con distintos intereses, y en paralelo hay fuerzas democráticas en competencia que a veces lo refuerzan y a veces lo contienen. Como digo, el actor principal a la hora de regular legalmente el mercado de las drogas hoy es la opinión pública, y necesitamos trabajar para persuadir a la gente. Lo que tenemos hoy en día es probablemente la peor forma de capitalismo: gángsteres violentos que compiten a través de los precios, pero sobre todo, a través de la violencia.
Hay dos alternativas. Una es tener un mercado legal y regulado, donde las empresas con ánimo de lucro proporcionen el producto. Eso es mejor que la situación actual, porque no es violento: prefiero mucho antes a GlaxoSmithKlein que a los Zetas. Pero para mí aún es problemático, porque las empresas quieren promocionarse y anunciarse. Me parece tan mal como con las tabacaleras o casa de apuestas que publicitan sus productos.
Por eso prefiero la opción alternativa, que el mercado de las drogas esté controlado por monopolios estatales (de la misma manera que en Suecia el alcohol estaba en manos de un monopolio estatal, sólo podía venderse en un envase neutro y no podía ser publicitado), o por grupos sin ánimo de lucro, como los clubs de cannabis españoles. De esa manera, terminas con la violencia de la guerra de las drogas, sin crear compañías que tengan incentivos financieros para promocionar el uso de las drogas. Como digo, ambas alternativas son mejores que ese tipo de horrible de capitalismo que controla hoy en día el comercio de las drogas.
Para responder a la segunda parte de tu pregunta, sobre por qué las autoridades no han tomado el camino de la regulación: es un error común pero comprensible dar por hecho que lo que ocurre es que alguien en lo más alto se sienta ahí, buscando racionalmente la mejor opción y elige el camino más apropiado basándose en las pruebas. Pero las leyes no se hacen así, como sabe cualquiera que haya conocido a un político o conozca la historia. Lo que ocurre realmente es que las autoridades globales y los políticos responden a la presión que hay sobre ellos. Si hay una presión de la opinión pública y las fuerzas más poderosas para mantener la prohibición, eso lo que va a ocurrir. Si hay presión de movimientos organizados democráticamente para cambiarlo, y son persistentes, ocurrirá lo contrario.
P. España, como ocurre con Inglaterra, sufrió un grave problema de drogadicción en los años ochenta, lo que llevó a hablar de “generación perdida”. Algunas teorías incluso sugieren que fue el intento de aplacar a una juventud rebelde, como en el País Vasco. ¿Estudiaste España para tu libro?
R.No, pero he pasado allí algún tiempo hablando con expertos, y pasé aún más tiempo en Portugal, que aparece en el libro. Tengo algunas ideas sobre la situación en España. Una vez que entiendes que el dolor y el aislamiento son determinantes en la adicción, no creo que sea difícil ver que España sufrió esta “generación perdida” cuando lo hizo. Era un síntoma de problemas muchos más graves en la sociedad, más que la causa.
Hay teorías de la conspiración similares en EEUU que dicen que la policía promocionó la drogadicción de forma deliberada en los 80 para pacificar los guetos. No hay ninguna evidencia. Es, creo, una forma de evitar las razones reales de estos problemas, que están en la cultura y en la prohibición.
España tiene los mismos problemas de drogas que el resto del mundo. No existe el castigo brutal a los adictos que se puede ver en EEUU, y eso dice mucho a vuestro favor. Pero tenéis una guerra contra las drogas causada por la prohibición que es causa de muchos asesinatos. Al mismo tiempo, sufrís los mismos factores culturales que llevan a la adicción, especialmente desde la crisis.
Pero también tenéis las semillas para un enfoque alternativo. Los clubs sociales de cannabis desarrollados en España, donde la gente se junta legalmente en grandes grupos para cultivar cannabis y distribuirlo sin ánimo de lucro entre sus miembros son un experimento interesante a la hora de quitar las drogas de las manos de los criminales. Inspiran a gente de todo el mundo.
Buenas chicos!!! Aquí os dejamos un test gratuito para detectar los síntomas de la dependencia del alcohol y averiguar si tenemos una relación sana con este. También cuenta con un número de teléfono donde podéis pedir ayuda en el caso que lo veas necesario, o que tengas una dependencia con esta droga. Test de abuso del alcohol Aquí os dejamos también algunas pistas que nos pueden indicar que tenemos una dependencia con el alcohol: - No puedo reducir el consumo de alcohol o pararlo. - Escondes lo que bebes. - Tus problemas con la bebida están afectando negativamente a tu vida a tu vida. - Tu problema con el alcohol está afectando a tu salud. - Tu familia y tus amigos están preocupados por tu problema con el alcohol. Si los resultados del test determinan que tu consumo de alcohol es un problema de abuso o trastorno, por favor contacta lo antes posible con un especialista para mejorar tu vida. Elige el camino de NO a las drogas.
La edad de inicio de consumo de drogas ha descendido hasta los diez años, un dato preocupante y peligroso, ya que los niños son el segmento de la población más vulnerable de todos.
¿CUÁLES SON LAS DROGAS QUE MÁS SE CONSUMEN EN LA INFANCIA?
Parece que las drogas de inicio más habituales son la marihuana y los inhalables ya que es fácil de acceder a ellos. La cocaína también es otra de las drogas más consumidas, aunque tiene la barrera del coste.
¿CUÁLES SON LOS EFECTOS DE LAS DROGAS EN LA INFANCIA?
- Daños en el área del aprendizaje
- Daños del sistema nervioso central
- Dependencia física
- Menor velocidad del procesamiento de la información
- Bajo rendimiento escolar
- Pérdida de la capacidad de centrar la atención
- Problemas de lenguaje
- Actitud defensiva
- Baja autoestima
- Cambios de humor repentinos
- En ocasiones, sentimientos de culpa
- Trastornos del apetito
- Problemas para dormir y descansar bien
- Baja integración social
- Disminución de la capacidad motriz
- Dolor muscular
- Complicaciones respiratorias
- Vulnerabilidad en áreas cerebrales que se refleja en la edad adulta
- Malestar cuando no hay consumo
- Aparición de enfermedades como depresión, hepatitis, trastornos cardiovasculares
¿CUÁLES SON LOS POSIBLES FACTORES QUE PUEDEN DESENCADENAR EL ABUSO DE DROGAS POR PARTE DE LOS NIÑOS?
Por una parte, tener algún trastorno de conducta o de déficit de atención suele considerarse un factor de riesgo.
También tener ciertos ciertos problemas a la hora de relacionarse con la gente, tener ansiedad, depresión o ser impulsivo y tener tolerancia al fracaso o a la frustración.
En el entorno familiar influye mucho que los padres consuman, además de que haya problemas en el seno familiar, mala relación entre padres e hijos, así como un estilo demasiado permisivo o por el contrario, ser autoritarios en exceso.
Además también afecta que el niño no esté muy bien adaptado al entorno escolar, la presión del grupo por el consumo o que los amigos ya sean consumidores habituales.
Un entorno en el que se despenaliza el consumo de las drogas, como ya hemos dicho antes en otras ocasiones, también puedes incitar a comenzar a habituarse.
Hoy hemos estado trabajando con realidad aumentada.
Nosotras hemos querido mostraros esta imagen de realidad aumentada para concienciar sobre qué es y cuáles son los efectos de la heroína.
A través de la aplicación HP Reveal podreís verlo. Tras descargar la aplicación podrás omitir el registro en ella para poder visualizar la realidad aumentada.
Debes pulsar la lupa para detectar la imagen. Tras esto, deberás buscarnos con la etiqueta #STOPDROGASUPO
En nuestra imagen podrás ver un articulo y un vídeo sobre ¿qué es la heroína?, otro vídeo sobre los efectos que tiene ésta y por último te invitamos desde la imagen a que nos visites y nos leas aquí en nuestro blog sobre más noticias en relación con otras drogas. No olvides poner nuestra etiqueta #STOPDROGASUPO
Te invitamos a que pruebes esta aplicación y te atrevas a crear tu propia realidad aumentada.
¡Hola chicos/as! Hoy os vamos hablar sobre las vías de consumo de las drogas, todas de ellas son peligrosas y nos pueden provocar grandes consecuencias en nosotros/as. No es un juego estáis jugando con vuestra salud. Puesto que la variedad de las drogas es muy amplia, según su vía de consumo, éstas pueden clasificarse de distintas maneras: Fumadas: La absorción de la droga por parte del organismo se efectúa a través de los alvéolos de los pulmones, pasando a la sangre y produciendo los efectos propios de la sustancia. La forma de introducir la sustancia puede ser inhalada o fumada. Ejemplos: hachís, marihuana, heroína, “crack” Vía oral: Consumo de una sustancia a través de su ingesta. La absorción se produce a través de la mucosa del aparato digestivo, pasando a la sangre. Ejemplos: drogas de síntesis, alcohol. Inspiradas: La sustancia se introduce aspirándola por la nariz, de forma que es absorbida por los vasos capilares de la mucosa nasal, pasando al torrente sanguíneo.Ejemplos: cocaína, speed (sulfato de anfetamina) Inhaladas: pegamento
Otras mucosas Las mucosas más frecuentes en las que se aplica la sustancia son las de los órganos sexuales y las encías, que presentan gran cantidad de terminaciones nerviosas y vasos capilares, a través de los cuales se introduce la droga en el organismo. Esta vía de consumo es poco utilizada en la población general, aunque existen colectivos de consumidores que la utilizan. Inyectadas: El paso a la sangre es inmediato. Habitualmente se realiza a través de una jeringuilla que contiene disuelta la sustancia y que se inyecta en una vena del organismo mediante una punción. Existen numerosos riesgos derivados del consumo de drogas por esta vía, tales como infecciones y contagios. Ejemplo: heroína
